Arrest of military officers signals power shift in Turkey

Saya merasa amat bersyukur bahawa Parti AKP dibawah pimpinan Tayyib Erdogan semakin kukuh memerintah Turki.Turki telah mula mendekati dunia dan pandangannya sentiasa mencerminkan pandangan umat Islam sejak akhir akhir ini.Satu satunya kuasa yang boleh menumbangkan AKP adalah tentera Turki.Tetapi dari peristiwa terbaru ini ianya jelas mencerminkan bahawa rakyat Turki berdiri teguh dibelakang AKP sehingga menyebabkan pihak tentera sendiri tidak berani melakukan rampasan kuasa.

Perkara yang sama juga akan dihadapi oleh Pakatan Rakyat bila berkuasa nanti.Pihak tentera dan polis serta sebahagian agensi kerajaan lain akan cuba bekerjasama dengan UMNO untuk menjatuhkan Pakatan Rakyat.Justeru itu PR perlu memastikan rakyat berdiri padu dibelakang mereka untuk menjamin kesinambungan kerajaan PR.

Ikutilah berita perkembangan terbaru diTurki...

MD-Toronto, Crescent–online
February 24, 2010 – 10:00am EST

The arrest of 50 high ranking military commanders in Turkey on February 23 is another sign that the Turkish political and social scene has changed dramatically. The fact that among those arrested are the top Generals including the ex-air force chief Ibrahim Firtina, former navy chief Ozden Ornek and former head of the Istanbul-based First Army, Cetin Dogan, shows that the military junta in Turkey is no longer untouchable. The illegitimate political authority of the military in Turkey is the result of the western imposed socio-political order.

Turkey is one of the most secularized countries in the Muslim world yet it is beginning to break loose from the western imposed political stranglehold. This reflects the unstoppable progress of Islamic revival in region.

In addition to the remarkable political developments in Turkey, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan made a dramatic statement during his state visit to Spain. According to TRT Russia, in an interview with the Spanish newspaper El Pais, Erdogan said “the position expressed during last year’s Davos conference is the key pillar of the Turkish foreign policy.”

Erdogan was referring to his confrontation in Davos with President Shimon Peres of Israel when Erdogan openly condemned zionsit crimes in Gaza. The symbolic confrontation in Davos greatly elevated the status of Erdogan and his country in the wider Muslim world and signaled a major shift in Turkish foreign policy. The fact that Erdogan referred to his courageous act in Davos in explaining Turkey’s new position, shows that the Turkish leadership understands that being an ally of Israel is detrimental to Turkish interests.

The arrest of top military commanders in Turkey with incriminating evidence of planning a military coup will not only strengthen the authority of the ruling party, it will also increase its support among the wider Turkish population.

Turkish people are sick and tired of the military operating above the law. They voted into power a party that stood against all foreign imposed values through the military junta. If the coup plotters are tried and convicted in a fair and just manner, the present government will also win great support among the Kurdish minority as well. The Kurds have suffered great injustices at the hands of the military junta. It seems that the AKP may just have strengthened its chances of leading Turkey for many more years to come.


END

http://www.crescent-online.net/daily-news-analysis.html

Isu Sambutan Maulidurrasul Pulau Pinang

Baru baru ini timbul lagi satu isu mengenai Kerajaan Pulau Pinang yang diketuai oleh YAB Lim Guan Eng dari DAP telah melarang sambutan dan perarakan Maulidurrasul di Pulau Pinang.baru aje beberapa hari selepas NGO NGO tajaan UMNO berdemonstrasi di KOMTAR mengatakan kononnya KM Pulau Pinang telah menindas peniaga peniaga melayu tanpa lesen.Bila dikeluarkan statistik mereka terus diam membisu tanpa dapat membalas lagi hujah hujah Kerajaan Pulau Pinang.

Bila timbul isu ini maka disambutlah oleh segala juak juak UMNO dan termasuk juga salah seorang juak UMNO ini adalah SS Mufti Perak.Mereka terus membelasah Kerajaan Pulau Pinang tanpa usul periksa ataupun sengaja tak mahu periksa.

Sedangkan Kerajaan Pulau Pinang telah pun merangka sambutan program berkenaan selama 3 hari dan 3 malam.Semua program programnya adalah islamik dan ada diantaranya dihadhiri oleh Ketua Menteri Pulau Pinang sendiri.Persoalannya adakah sambutan Maulidurrasul ini mesti berarak? Negeri negeri yang diperintah oleh UMNO pun adakala tidak mengadakan perarakan dan diganti dengan program indoor.Selain daripada itu pernahkah KM KM Barisan Nasional sebelum ini hadhir bersama menyambut Maulidurrasul saperti KM Lim Guan Eng?

UMNO cuba membentuk pemikiran masyarakat bahawa DAP adalah musuh Islam dan PAS serta PKR adalah balaci DAP.Apa sahaja yang DAP buat mestilah untuk menindas orang orang melayu sebab DAP anti melayu dan Islam.Manakala UMNO pula adalah satu satunya parti orang melayu yang sentiasa memperjuangkan Islam dan nasib umat melayu.Apa sahaja yang dibuat adalah demi kepentingan melayu dan Islam.Kalau dia berarak menyambut Maulidurasul,maka ianya adalah dianggap qat'ie dan sahih disisi Islam dan semua pihak termasuk negeri negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat perlu ikut.Jika tak ikut ianya menyanggahi Islam dan mengkhianati Islam dan melayu.Tak ke bangang logik ini? Persepsi ini sengaja cuba di brainwash oleh UMNO selama 52 tahun mereke memerintah.

Sedangkan UMNO lah sebenarnya yang mengkhianati melayu dan Islam.Merekalah yang telah menggadaikan tanah kepada Taukeh Cina,menjual pasir kepada Singapura,tidak menggalakkan sifa tkompetitif dikalangan melayu.Jika ada yang bersifat kompetitif,melayu ini akan dimusnahkan jika enggan mematuhi arahan mereka.Pada UMNO melayu ini terdiri dari 3 kasta.

Melayu UMNOputra,melayu UMNO dan kasta paling rendah sekali adalah melayu PAS/PKR.Melayu UMNOputra yang terdiri dari golongan elit UMNO yang mendapat segala habuan dari kekayaan negara ini.Melayu UMNO pulak dapat lah sikit sikit pinjaman yang ditaja oleh kerajaan.Manakala melayu PAS/PKR mendapat hak yang sama dengan kaum bukan bumiputera yang lain.Bezanya cuma melayu PAS/PKR ni boleh melompat kepada kasta kedua tu jika mereka mahu dengan mengisi borang UMNO.

Cuma sayang sekali.Peredaran zaman telah membuatkan "brain wash" UMNO ni dah mula hilang kesaktiannya.Banyak dakwaan dakwaannya mula dipertikaikan oleh orang melayu sendiri.Pemikiran melayu dah mula bercambah dan kedepan.Ini yang menyebabkan UMNO risau.Buktinya jelas apabila NGO NGO tajaan UMNO berdemo diKomtar,hanya sedikit yang menyambut laungan mereka.Itupun agaknya diupah.Jika tidak mereka tak datang. Sebab apa? Mentaliti penyokong UMNO hanya bergerak bila diupah sahaja.Betul tak? keh keh keh...

Akhirnya Dr Zambry Berjaya Menjadi MB Mahkamah

Dr Zambry dan semua juak juak UMNO bersorak dengan bangganya bahawa merekalah pilihan rakyat melalui mahkamah.Keputusan Mahkamah Persekutuan pada pagi ini 9 Februari 2010 akan menjadi nota sejarah didalam kehakiman negara.Satu keputusan yang amat memalukan semua hakim hakim yang masih lagi merasakan sistem kehakiman negara ini punya maruah.Saya sendiri telah pun mengagak dari awal lagi keputusan tersebut walau macamana pun akan tetap menyebelahi UMNO.UMNO tetap enggan melepaskan Perak dan akan sedaya upayanya cuba kekal berkuasa.Jadi ugutan dan sogokan kepada kepada pihak kehakiman dan agensi agensi kerajaan lain semakin di pertingkatkan.

Penyokong PR tak perlu bersedih dengan keputusan ini.Kita telah lama menjangkakannya.Ianya semakin jelas terbukti UMNO semakin tidak bermaruah tidak tahu malu.Adakah mereka akn mendabik dada selepas ini?

Selain daripada itu PR eloklah mulai sekarang membersihkan rumahtangganya.Dah wujud ura ura beberapa ADUN dan ahli Parlimen Pakatan Rakyat PR ingin berhijrah keBN.Kita ucapkan selamat jalan kepada mereka.Adanya mereka didalam PR hanya menjadi toksik yang akan bertukar menjadi barah sahaja.No point keeping them..Sepatutnya kita perlu mengucapkan terima kasih kerana UMNO telah membantu PR membersihkan komponen komponennya dari anasir anasir subversif berkenaan.

Walaupun tekanan kuat kepada PR dari segenap arah.Tetapi saya perhatikan tiada suasana panik dikalangan pimpinan mahupun ahli biasa. Malahan keputusan mahkamah Persekutu anda perbicaraan DS Anwar Ibrahim semakin menaikkan semangat pendokong pendokong PR.Penyokong penyokong PR telah menjadi tegar dan tabah diatas cubaan ini.Ianya satu perkembangan yang menarik..

Kemenangan sebenarnya adalah dekat.Lebih dekat dari yang kita jangkakan.Teruskan berjuang..ALLAHUAKBAR ..ALLAHUAKBAR..ALLAHUAKBAR

DUN Perak bakal dibubarkan?

Persoalan pembubaran DUN Perak kembali hangat.Benarkah ianya akan dibubarkan?Tekaan saya adalah tidak akan dibubarkan.Dr Zambry akan memenangi kes rayuan di Mahkamah Persekutuan.Thats seal the fate of Perak politics until 13th GE.

UMNO tidak mampu untuk melepaskan Perak sekali lagi.Mereka akan melakukan apa sahaja untuk memastikan UMNO kekal memerintah Perak walaupun cubaan mereka untuk menimbulkan ketegangan kaum gagal dengan percubaan membakar gereja di Taiping . Mahkamah Persekutuan adalah kubu terakhir mereka.Mereka akan memastikan keputusan mahkamah memihak kepada mereka.

Mudah mudahan andaian saya ini tidak tepat...

Demonstrasi NGO NGO Melayu di Pulau Pinang

Demonstrasi oleh dua NGO melayu iaitu PERKASA,Dewan Perniagaan Melayu Pulau Pinang,GPMS sert beberapa HGO melayu telah dianjurkan pada 5hb Februari 2010. Walaubagaimanapun mereka gagal menyerahkan berjumpa dengan Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menyerahkan memo protes mereka. Polis FRU yang terkenal dengan ganasnya menghentak demosntrator demosntrator bukan UMNO pula seolah olah terlalu lembik untuk menahan mereka.Poorahh...

Kita menyorot kembali beberapa peristiwa kebelakangan ini.Yang pertama adalah kritikan keras YB Zahrain kepada Ketua Menteri Pulau Pinang YAB Lim Guan Eng yang dituduh sebagai anti melayu dan mengenepikan kepentingan melayu.

Selepas itu ianya disusuli pula oleh Ustaz Shamsuri didalam satu ceramahnya telah mengeluarkan kenyataan berbentuk politik.Ustaz Shamsuri adalah pendakwah bebas dan juga Pengerusi Rangkaian Restoran Pelita yang mempunyai lapan cawangan diPulau Pinang.Topik politik jarang jarang disentuh oleh beliau selama ini.Antara isu yang disentuh adalah Anwar Ibrahim dan Paklah adalah bertanggungjawab terhadap penjualan tanah tanah melayu.Mahathir pulak adalah penyelamat tanah melayu.Manakala Najib sedang cuba memperbaiki kerosakan yang dibuat oleh DS Anwar Ibrahim dan Paklah.Lim Guan Eng anti melayu dan Islam.Beliau hanya menumpukan kepada pembinaan to'kong sahaja dan mengabaikan Majlis Ugama Islam.Peniaga peniaga melayu ditindas sedangkan peniaga peniaga cina dibiarkan tanpa sebarang tindakan diambil.

Apabila saya mendengar kedua dua berita tersebut saya mula dah mencium sesuatu akan berlaku dengan kedua dua peristiwa ini.Maknanya disini ianya telah dirancang terlebih awal.Sewaktu saya berjalan jalan disekitar KOMTAR pada hari demonstrasi tu saya terpandang dua poster yang digantung oleh pihak Kerajaan Pulau Pinang yang menafikan kenyataan balaci balaci UMNO berkenaan pada flyover berdekatan kompleks KOMTAR.

Pada poster poster tersebut tertera belanjawan peruntukan belanjawan Majlis Ugama Islam Pulau Pinang.Pada belanjawan 2008 (belanjawan diluluskan pd 2007) oleh Kerajaan Barisan Nasional untuk aktiviti Majlis Ugama Islam adalah RM12.5 juta.Ianya meningkat kepada RM20.5 juta pada 2009 selepas pentadbiran Negeri Pulau Pinang diambilalih oleh Pakatan Rakyat.Pada belanjawan 2010 pula belanjawan Majlis Ugama Islam telah ditambah kepada RM24.3 juta.

Masa BN yang dianggap oleh UMNO sebagai pro melayu budget cuma RM12.5 shj.UMNO dan balaci balacinya tak pulak bising.Tapi bila budget Majlis Ugama Islam ditambah oleh DAP yang dianggap oleh UMNO sebagai musuh melayu/Islam kepada RM20.5 juta dan ditambah lagi kepada RM24.3 juta.Tiba tiba UMNO dan balaci balacinya bising macam nak rak.Maknanya disini kalau Gerakan yg beri budget ciput pd Majlis Ugama Islam pada pandangan UMNO ianya pro melayu dan pro Islam tetapi bila DAP tambah budget dua kali ganda ianya dianggap anti Islam dan melayu...Hmmmm..Entahlah...Mungkin kita boleh menilaikan tahap mentaliti sesiapa sahaja yg percaya pada dongengan UMNO tu.

Seterusnya yang paling menarik adalah tindakan oleh Majlis Perbandaran Pulau Pinang terhadap penjaja penjaja tanpa lesen.

Tahun Melayu Cina India Jumlah

2008 785 (38%) 1082(52%) 196 (10%) 2063

2009 815( 29%) 1727 (62%) 247 (9%) 2786

Jika diperhatikan dari statistik rasmi MPPP, peniaga Cina disaman lebih banyak jika dibandingkan dengan bangsa bangsa lain.Malahan ianya meningkat pada 2009 jika dibandingkan dari tahun 2008.Mungkin disebabkan penjaja cina lebih ramai agaknya.Jadi dimana penindasan saperti yang didakwa NGO NGO melayu tu?Lagipun perlu ingat disini kebanyakan dari penguatkuasa MPPP adalah orang orang melayu.Adakah mereka saja nak menganiaya bangsa sendiri ?

Kita sepatutnya sedia maklum DPMPP memang meradang pada YAB Lim Guan Eng sebab mereka yang rata rata ahli UMNO yang dah biasa mendapat habuan kontrak secara percuma tanpa perlu bersusah payah.Tu sebab mereka marah pada Lim Guan Eng.Mereka merasakan Lim Guan Eng tidak berlaku adil.Mereka terpaksa bersaing untuk mendapatkan tender.bagi mereka yang sentiasa dimakan suap dan tak biasa bersaing didalam tender terbuka sudah tentu mereka menganggap perkara ini tak adil .Sebahagian dari ahli ahlinya cuma mempunya syarikat RM2 sahaja tetapi sering mendapat kontrak dari kerajaan negeri dulu.Yang mereka marah bukan tak dapat peluang langsung tetapi mereka marah sebab dah tiada hak istimewa UMNOputra. Mereka dah tak boleh menjadi jutawan segera.Mereka terpaksa bekerja keras saperti orang lain jika ingin menjadi jutawan. Kalau Lim Guan Eng sanggup meneruskan pemberian kontrak percuma pada mereka saya yakin mereka akan menjunjung Lim Guan Eng dan menganggap beliau dan DAP adalah pro melayu dan Islam

Manakala PERKASA pula hanyalah golongan merapu diketua Ibrahim Ali .Siapa Ibrahim Ali.?Tak payah lah saya ceritakan sebab semua orang dah kenal. Beliau adalah individu yan tiada kredibiliti . Malas saya nak komen pasal pertubuhan ni.

Demonstrasi ini sebenarnya gagal dan tidak menarik perhatian bangsa melayu secara umumnya.
Saya sendiri dah mula rasa hilang hormat kepada Ustaz Shamsuri.Sebagai pendakwah bebas Beliau tidak sepatutnya membenarkan dirinya diperkudakan oleh UMNO atau sesiapa sahaja.Sesiapa yang membenarkan dirinya diperkudakan oleh UMNO akhirnya akan hilang kredibiliti .Perkara begini serng berlaku kepada ramai tokoh tokoh ugama yang mendekati UMNO.

Switzerland uses a referendum to ban construction of minarets

Kita selalu didendangkan bahwa diBarat segalanya adalah bebas.Semua manusia adalah bebas untuk mengamalkan ugama masing masing tanpa sebarang sekatan dan tidak melanggar undang undang negara.Sebenarnya ianya hanyalah dongengan semata mata.Artikel dibawah yang dipetik dari Crescent Online diharapkan dapat membuka mata pembaca pembaca sekelian tentang sikap hipokrit Negara Negara Barat


By M.A. Shaikh

Switzerland, which considers itself the most tolerant and democratic country in the world, held a referendum on November 29 and by its result banned the construction of minarets — clearly demonstrating that it is far from being tolerant and democratic when it comes to dealing with Islam and Muslims. By choosing a referendum, rather than a less conspicuous and dramatic method, to issue the ban, it has shown that it is not even willing to be discreet once it resolves to indict Islam and its 400,000 Muslim population, who are widely known to shun Islamic activism. It is true that the Swiss government initially opposed the scheme, but later adopted it as a measure claiming it was not directed against Islam or Muslims.

The move by far-right politicians and activists to hold the referendum exploited the unique Swiss procedure, which makes necessary a single-issue referendum if 100,000 signatures are collected by a petition in an 18-month period. The governments of European countries, such as France and Germany, that do not have such a narrow system for referendums and did not want to be linked to the Swiss far-right groups leading the anti-Islam exercise, immediately criticized it. In any case, they believed that the Swiss people would reject it rather than vote for it and would not be offended by the criticism. The Swiss government, which should have known better, also at first criticized the scheme for similar reasons, even branding it as discriminatory and probably illegal if implemented.

However, when the issue was put to the vote on November 29, the Swiss people voted for the ban on construction of new minarets on mosques by a comfortable margin (57 percent, with majorities in 22 of the 26 cantons). Yet there was no need for such a large-scale nationalistic war on Switzerland’s Muslim community, which was (and continues to be) widely accepted both locally and throughout Europe. There are only four minarets in the entire country, and they are hardly taller than the mosques to which they are attached. Even more discreetly, mosques do not call to prayer openly and happen to be among the quietest buildings in the country. Certainly they are quieter and more discreet about their activities than churches in Switzerland, and Swiss Muslims do not publicize their faith. All this was admitted and acknowledged in comments about the referendum in the European media.

The Economist of London, for instance, on December 5 des-cribed the referendum as the “most dramatic move any nation has made to limit the visibility of Islam”, adding that it had happened in “a land where Islam has never been very visible”. To indicate how invisible Islam is in Switzerland, the Economist described Geneva’s 30-year-old mosque as “modest” and its minarets as “matching the height of the building even though permission existed for a much taller one”. Interestingly, it also dealt with the Muslim call to prayers, saying that it “has not been heard in Switzerland except (during the referendum campaign) from anti-Islamic activists trying to alarm the public.”

Certainly those campaigning for the ban on minarets made every effort to depict Islam and Muslims in Switzerland as a threat to peace, Christianity and democracy in Europe by the use of violence and terrorism. This led many people, governments and organizations worldwide to conclude that the Swiss people voted for the ban because of the anti-Islamic campaign, and that Muslims in Europe would be exposed to greater violence and discrimination as a result. In fact, newspaper opinion polls in Germany, Spain and France since the referendum have shown large majorities backing similar bans in their own countries. Not surprisingly, Muslim countries and international organizations openly condemned the ban, though not in a persistent and systematic fashion.

The UN High Commissioner for Human Rights, Navi Pillay, said soon after the voting that the ban was the result of scaremongering. “I hesitate to criticize a democratic vote, but I have no hesitation in condemning the anti-foreign scare-mongering that has characterized political campaigns in a number of countries, including Switzerland, which helps produce results like this,” she said. Rather disappointingly, however, she failed to condemn those governments — notably Switzerland, Italy and France — which initially pretended to oppose the call for a referendum but adopted and defended its result once it had been held. Italy did not even pretend to oppose the decision to hold the referendum because its officials, like those of France, had been conducting racist and anti-Islamic campaigns of their own long before.

Italy is widely known to be anti-immigrant and anti-Muslim, and there has been frequent opposition to the construction of mosques in its cities, such as Genoa, whose residents held a protest against a mosque project there only one day after the mosque referendum. In fact, Italian government officials and politicians openly and strongly oppose the construction of mosques. Not surprisingly, many of them — such as Roben Maroni, the interior minister — who belong to the anti-immigrant Northern League, warmly welcomed the result of the Swiss referendum and called for a similar procedure in their country.

But France, which has the largest population of Muslims (6 million) in Europe, is far more anti-Muslim and anti-immigrant than most other European countries. It is true that far-right politicians in the Netherlands, Austria and Italy hailed the Swiss procedure as “exemplary” when Bernard Kouchner, the French foreign minister, promptly denounced it — saying that he was shocked by the Swiss vote and hoped that the decision would be reversed. But he was soon strongly contradicted by Nicolas Sarkozy, his own head of government, who expressed strong support for the Swiss vote and criticized those who denounced it, including Muslims in France and elsewhere. “How can you not be amazed at the reaction that this decision has produced in certain media and political circles in our own country,” he said. “Instead of condemning the Swiss out of hand, we should try to understand what they meant to express and what so many people in Europe feel, including people in France.”

Writing in Le Monde, a prominent French daily, on December 8, Sarkozy told “Christians, Jews, Muslims, all believers, regardless of their faith” how to behave, saying that they should avoid “ostentation and provocation”. But he reserved a special warning for Muslims, especially French Muslims. Muslims will need to find a way to integrate in Europe “without conflicting with our social and civic pact”, while “moderate Islam would fail if Muslims tried to challenge the country’s republican value-system or Christian heritage,” he said.

Sarkozy’s strong warning to and attack on Muslims and Islam arose mainly from a national identity debate that he is involved in organizing and running. In fact, one of the reasons why he strongly supported the referendum in Switzerland, although France does not have a similar system, was that he knew that his anti-Islam and anti-immigrant national-identity campaign is at least as discriminatory as the result of the referendum. Moreover, he has used all the political, administrative and information-disseminating systems of the state to conduct and manipulate the debate.

During November the debate raged in town-hall meetings, and on December 8 it moved to parliament. During its debate, parliament has been considering how far the burqa, or full Islamic veil, is contradictory to French national identity, and will issue a report in January on whether it should be banned. Since president Sarkozy has already publicly denounced the burqa as “having no place in France”, there is hardly any doubt that the parliamentary report will recommend a ban. That he himself has no doubt is shown by the fact that he has ordered a major conference on national identity to be held in Paris in February, by which time the parliamentary will would have been published.

Clearly, Sarkozy’s claim that the people of Europe are not racist or anti-Islamic is totally unfounded. As he put it, “The peoples of Europe are welcoming and tolerant. But they don’t want their way of life, their mode of thinking and their social relations to be disturbed.” In Switzerland, for example, the majority of Muslims are from the Balkans and Turkey and the anti-minaret vote was seen as both racist and anti-Islamic. As Resa Aslan, a California-based writer on Islam quoted in the Economist on December 5 put it, the vote exposed “an institutional racism” at a level even higher than that in America. Atila Toptus, a Turkish-born Swiss legislator quoted in the same magazine, also said that the anti-minaret campaign stirred up feelings that were as much anti-Turkish as they were anti-Muslim.

Clearly the Swiss and French anti-Muslim campaigns and decisions are against both international and European human-rights conventions, and could have been challenged at least in the European Court of Human Rights or Switzerland’s supreme court. That Navi Pillay, the UN high commissioner for human rights, and the Muslim countries that criticized the result of the referendum have failed to arrange a legal challenge to either outrage lets down Muslims (both in Europe and elsewhere) who have shown great courage and refuse to be intimidated. They certainly deserve greater support from the UN, whose duty it is to end the outrage, and from Muslim governments.


http://www.crescent-online.net/news-a-analysis/1830-january-2010/2518-switzerland-uses-a-referendum-to-ban-construction-of-minarets.html

Lafaz Sembah Takziah kepada Kerabat AlMarhum DYMM Sultan Johor

Patik merafak sembah takziah di atas kemangkatan Duli Yang Maha Mulia Tuanku Sultan Johor, Sultan Iskandar Shah. Semoga Allah SWT mencucuri rahmat ke atas roh AlMarhum. Al Fatihah.

Patik juga mengucapkan tahniah di atas Pertabalan Tengku Mahkota Johor, Tengku Ibrahim Ismail, sebagai Sultan Johor yang ke 5.Daulat Tuanku,Dirgahayu Tuanku.Tamatlah sudah satu era pemerintahan Almarhum Sultan Iskandar yang penuh keunikan dan kadangkalanya kontroversial.Semoga penggantinya dapat menjalankan tugas beliau dengan baik,jika tidak lebih baik.

Tuanku,patik teringat suatu perisitiwa ratusan tahun dulu selpas kemangkatan Khalifah Salahuddin Al Ayubbi.Bila beliau mangkat,seorang hamba diarahkan untuk berlari membawa kain kafan sekeliling kota dan meneriakkan" Khalifah pun hanya membawa kain ini kealam barzah".Sahahuddin walaupun telah pergi menghadap Tuhannya,beliau memberi peringatan terakhir kepada rakyatnya bahawa tiada sebarang kemewahan,pangkat,gelaran yang dibawa bersama kecuali amal soleh sedekah jariah,ilmu yang dimenafaat dan anak soleh yang mendoakannya. Contoh yan gdekat pula adalah Raja Haji Ali,Raja Johor Riau.Seorang ulamak dan juga pejuan gIslam yang sentiasa berperang dengan Belanda dan Portugis.Mlahan kedu dua penjajah berkenaan tidak senang duduk dibawah pemerintahannya.Sifat beliau amat menghormati ilmuan/ulamak.Beliau enggan berjalan dihadapan para ilmuan kerana sifat tawadhuknya dan malu terhadap ketinggian ilmu para ulamak.

Begitulah sifat seorang pemimpin Islam sewaktu keagungan Islam dulu.Mereka menjadi agung dan amat dihormati oleh rakyat kerana iman,keadilan dan sifat tanggungjawab mereka kepada rakyat.Sejarah pemerintahan mereka dicatit dengan tinta emas dan menjadi rujukan kepada generasi selepas mereka.

Begitu tawadhuknya pemimpin Islam saperti Khalifah Salahuddin Al Ayubbi,Walaupun empayarnya merentangi seluruh Timur Tengah,Afrika Utara serta Iran dan India.Persoalannya adakah DYMM Raja Raja Melayu mampu mencontohi kehebatan Khalifah dan Raja Raja Islam terdahulu? Jawapannya adalah "YA" jika tuanku tuanku mahu.Amal yang baik walaupun sedikit,ianya dipandang besar dimata rakyat jelata.Dah tentu jika tuanku tuanku telah mencapai standard spt Salahuddun Al Ayubbi,banyak kebaikkannya kepada negara ini sert arakyat jelata.

Bagaimana pulak kalau UMNO tidak benarkan Tuanku Tuanku bersikap spt Salahuddin Al Ayubbi ataupun Raja Haji Ali? Persetankanlah mereka.Jika Tuanku Tuanku menjadi hamba Allah yang soleh,rakyat akan berdiri teguh dibelakang Tuanku.Jika Tuanku tidak bersikap adil maka UMNO lah yang akan berdiri teguh dibelakang Tuanku Tuanku.Terpulanglah pada Tuanku semua untuk memilih pihak mana yang Tuanku Tuanku mahu..

DAULAT TUANKU,DAULAT TUANKU,DAULAT TUANKU