Artikel dicilok dari http://kerabubersuara.blogspot.com/2009/10/hasan-ali-hanya-exco-agama-dan-individu.html
GOMBAK, 31 Okt - Exco Hal Ehwal Islam, Adat Melayu, Infrastruktur dan Kemudahan Awam Selangor, Datuk Hasan Ali berkata hanya mereka yang bertauliah sahaja yang dibenarkan untuk menyampaikan khutbah Jumaat dan kuliah agama di masjid dan surau negeri ini.
Hasan Ali menegaskan peraturan dan garis panduan sudah pun dikeluarkan namun masih ada individu tertentu yang ingkar mengikutinya.
Bagaimanapun, pentauliahan itu hanya dikeluarkan oleh Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) dengan menetapkan beberapa proses tertentu sebelum seseorang itu layak berbuat demikian.
“Peraturan-peraturan itu telah pun diberitahu sebenarnya kepada masjid-masjid dan surau-surau dan selepas ini peraturan itu akan diletak dalam bentuk notis yang agak besar di dinding-dinding tempat yang boleh dilihat dengan terang di surau dan masjid dan sebagainya. Antara peraturan itu ialah setiap pemberi khutbah, pengkuliah dan sebagainya mesti ada tauliah yang dikeluarkan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS)”, katanya.
Berkata demikian selepas menyerahkan bantuan Skim Mesra Usia Emas di Pusat Khidmat Masyarakat Dun Gombak Setia hari ini.
Sebelum ini terdapat aduan daripada penduduk Seksyen 19 mendakwa seorang pemimpin politik menyampaikan khutbah Jumaat di Masjid Seksyen 19, Shah Alam baru-baru ini.
Bagaimanapun katanya, sebagai Exco Hal Ehwal Islam Selangor beliau dikecualikan sepertimana yang termaktub dalam Enakmen dan kaedah-kaedah pentadbiran Agama Islam Selangor.
“Itu kita sudah bagi tahu nazir-nazir, selagi tidak bertauliah, siapa pun tidak dibenarkan untuk memberi khutbah, macam saya misalnya membaca khutbah memang sudah ada dalam Enakmen dan juga Kaedah-kaedah Pentadbiran Agama Islam Selangor, bahawa Exco Agama Kerajaan Negeri Selangor dibenarkan untuk memberikan khutbah, kuliah dan sebagainya”, jelasnya. - MOHD SAHRULNIZAM MOHD ZAIN
P/S Saya rasa Hassan Ali ni semakin hari dah jadi semakin UMNO kelakuannya..
Saturday, October 31, 2009
Wednesday, October 28, 2009
Pas tidak akan pecah
Tulisan dibawah ini adalah tulisan Dr Abdul Aziz Bari...
Saya menyinggung politik dalam Pas kerana saya melihat parti ini penting dalam Pakatan Rakyat. Dan Pakatan pula penting dalam politik baru Malaysia. Seterusnya politik baru ini kritikal dalam membina sistem dua parti yang akan menentukan sama ada perlembagaan kita dapat diperkasakan atau terus dimanipulasi untuk kepentingan politik sebagaimana yang kita saksikan selama ini.
Sesiapa yang menafikan bahawa perlembagaan telah dikembirikan selama 52 tahun ini adalah jahil dan menipu dirinya sendiri. Selain tindakan UMNO, istana dan mahkamah dalam krisis politik di Perak apa yang dilakukan sejak merdeka juga sebenarnya telah menghambat perkembangan kemerdekaan. Jika ada yang tidak percaya silalah teliti laporan Suruhanjaya Reid dan draf yang mereka sediakan dan bandingkan dengan dokumen perlembagaan yang ada hari ini. Kaji juga keputusan-keputusan mahkamah sejak merdeka.
Memang Pakatan belum tentu tidak jadi macam Barisan Nasional. Tapi saya fikir kita perlu realistik dan beri mereka peluang. Jika mereka gagal kita akan letakkan kembali Barisan di tempatnya sekarang. Dalam sistem demokrasi yang kita amalkan ini sahaja cara yang kita boleh lakukan.
Inilah gambar besar yang kita harus perhatikan. Bukan soal remeh temeh yang para pencacai politik cuba paparkan dalam blog-blog mereka. Apakah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sudah nyanyuk dan menyusukan kera di hutan tidak relevan. Begitu juga dengan mereka yang cuba menonjolkan betapa Datuk Seri Abdul Hadi Awang menjadi mangsa dan perlunya orang baik ini dipertahankan.
Rakyat yang sedar kepentingan negara tidak bicara soal individu. Kita bicara soal arah dan masa depan negara. Tentang perlunya sistem negara ini diperbetulkan. Proses ini sudah pasti panjang dan berliku. Apa yang berlaku dalam Pas adalah salah satu daripada mata rantainya. Proses sama sudah bermula dalam PKR. Ini baik. Tak perlulah kita bertengkar tentang namanya. Kalau nak kata krisis pun katalah. Yang penting ia ubat yang akan menyembuhkan penyakit-penyakit yang ada.
UMNO baru sahaja mendapat suntikan baru dan ia pastinya tak senang dengan perkembangan itu. UMNO mahu Pas terus kekal dengan bisul yang sekarang cuba diubati oleh Nik Aziz. Sebab itu media miliknya ramai-ramai mengatakan bahawa krisis Pas dan PKR itu adalah tanda bahawa musuh ketat mereka sudah mula buang tabiat. Sebagaimana orang Pas dan PKR mengejek pergelutan dalam UMNO. Sebagai rakyat yang prihatin kepada hidup mati negara kita tidak harus terjebak dengan gelagat dan permainan ahli-ahli politik seperti mereka. Kita perlu fokus kepada gambar besar tadi. Kita perlu lupakan soal-soal yang tidak wujud dan remeh seperti kedudukan dan perpaduan Melayu, Islam dan macam-macam lagi. Lagipun sejak bila yang UMNO prihatin sangat dengan Melayu dan Islam ini?
Gambar besar yang dikatakan tadi merujuk kepada imej Pas dan ini berkait dengan persepsi rakyat kepada parti itu. Dalam senario dan landskap yang ada sekarang Pas cuma boleh mendapat sekitar 40 peratus undi Melayu. Ini bermakna ia perlu mengekalkan sokongan bukan Melayu jika hendak mengekalkan kedudukannya sekarang. Ini bukan soal menjual maruah Melayu dan Islam. Sebaliknya ia adalah cabaran kepada Pas bagaimana hendak menjelaskan konsep-konsep negara kebajikan dan Pas untuk semua yang telah dimulakannya. Abdul Hadi gagal di sini. Atau memang tidak mampu. Dalam keadaan sebegitu dia dan kawan-kawannya sembunyi-sembunyi berkira dengan UMNO.
Kita tak peduli apa namanya. Kita juga tak peduli sama ada mereka masih lagi meneruskannya atau tidak. Yang jelas aktiviti itu telah membolehkan UMNO memberikan ciuman maut buat Pas dan sekarang virusnya merebak dalam parti. Ia menyebabkan syak wasangka dan menimbulkan kemarahan bukan Melayu. Abdul Hadi dan kumpulannya perlu ingat bahawa UMNO mahu memujuk bukan Melayu dan sekiranya Pas boleh digambarkan berada bersamanya itu sudah cukup baik. Dalam keadaan itu hanya tinggal DAP dan PKR sahaja yang perlu ditangani.
Imej Pas sudah tercalar dan Nik Aziz sebagai seorang pemain yang licik dapat menghidunya. Abdul Hadi dan kawan-kawannya semacam terlupa siapa yang mengundi mereka dalam PRU ke 12. Jika tidak masakan Datuk Dr Hassan Ali terus berdegil dan cuba menjaringkan gol sendiri! Saya sudah beritahu bahawa beliau boleh lakukan apa yang dibuatnya itu. Tapi kenalah letak jawatan dan jadi penyokong kerajaan sahaja.
Sehingga ini nampaknya usaha Nik Aziz belum disekat secara rasmi meskipun ada suara-suara yang mempersoalkan. Tak kiralah apa cara dan namanya. Muktamar khas atau sekadar mesyuarat majlis syura atau mesyuarat jawatankuasa agung membincangkan isu itu. yang penting persepsi rakyat diperbetulkan sebelum pilihan raya kecil yang akan dating. Dalam senario politik yang ada sekarang pastinya UMNO gian hendak bertanding. Saya fikir orang Pas dan Pakatan takut sekarang. Saya dapat tahu Nasrudin Hassan ada berkata tidak takut berlengan di Bagan Pinang. Tetapi inikah jenis kepemimpinan yang hendak kita pamerkan?
Oleh kerana isu besar yang hendak ditangani berkait dengan imej dan persepsi saya fikir elok Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim pecat Hassan Ali dari kerajaan kerana kesalahannya cukup besar dan cukup jelas: melanggar perlembagaan negara dan negeri. Memang ini tak pernah dilakukan oleh UMNO Barisan. Tetapi inilah yang hendak ditunjukkan; yakni bahawa Pakatan serius dalam mendaulatkan perlembagaan yang menjadi tunjang dan nadi kepada demokrasi dan apa sahaja yang bersifatkan merakyatkan di negara ini. Saya tak fikir ada siapa yang boleh menghalang. Lagipun bukankah telah ada ketetapan yang menyekat gelagat seperti yang dilakukan oleh Hassan Ali itu? Di sisi undang-undang itu kuasa mutlak Khalid. Kalau Khalid tidak buat dia boleh dipersalahkan kerana tidak menjunjung perlembagaan.
Berbalik kepada Pas Datuk Seri Azizan Razak dikatakan tidak berminat. Mungkin itu cara orang politik: malu tapi mahu. Lagipun takkan dia hendak kata mahu. Pas perlu paksa Azizan. Lagipun dalam parti ramai yang kuat-kuat dan bertenaga. Khalid Samad contohnya. Dan ramai lagi.
Oleh sebab yang menjadi masalah ialah imej maka mereka yang terpalit dengan imej-imej yang negatif itu kenalah berundur. Ini bukan soal sudah tak buat kerja itu atau sudah bertaubat. Yang penting imej parti sudah rosak dan dalam politik hukumannya ialah letak jawatan dan beri laluan kepada orang lain. Saya tahu orang Pas ada yang marah. Tetapi mereka kena fikir bahawa itulah risiko yang perlu diambil apabila parti dirakyatkan. Dahulu mereka ejek UMNO. Sekarang baru mereka tahu susahnya mentadbir parti yang besar. Apa yang menjadi masalah sekarang ialah ada orang Pas yang berfikir seperti zaman Pas masih parti kecil dahulu. Mereka inilah yang gagal meletakkan keutamaan. Bagi mereka yang berfikiran sempit ini apa sahaja cadangan untuk memperbaiki parti akan dilihat sebagai agenda anasir UMNO yang menyusup ke dalam parti.
Apakah Pas akan pecah? Saya tak fikir begitu. Dan saya tak fikir saya yang kerdil ini boleh menggoncang Pas. Lainlah kalau Pas ini harimau kertas. Sejarah politik ini cukup jelas bahawa parti serpihan tak lama. Pas bukan parti serpihan. Kalau pemimpin tertentu disingkirkan pun saya tak fikir akan ada yang ikut. Mungkin mereka akan merajuk beberapa hari. Lepas itu mereka akan balik. Kalau dalam UMNO pun begitu apalagi dalam Pas. Lagipun para pemimpin bermasalah yang disebut oleh Nik Aziz itu bukan hero; kebanyakannya sakit nak menang pilihan raya. Jadi kalau letak jawatan atau disingkirkan pun tidak akan ada kesan pada parti. Orang Pas tak perlulah percaya ramalan dan analisis media UMNO.
Ada juga yang mempersoalkan tidakkah penyingkiran bermakna membelakangkan keputusan perwakilan muktamar yang membuat pemilihan? Saya fikir ini tidak timbul kerana kita bukan mempertikaikan keputusan pemilihan. Kita mengatakan ada di antara yang terpilih telah gagal. Dan kita cadangkan supaya diminta berhenti atau letak jawatan. Kalau Pas berdegil dan tidak mahu membuat anjakan tunggulah keputusan rakyat nanti.
Apakah perubahan drastik itu semestinya menyelesaikan kelesuan? Kita tidak tahu. Tetapi apa yang penting sesuatu perlu dilakukan kerana jika Pas tidak berbuat apa-apa ia telah melakukan dua kesalahan; yakni sudah sedar ada sesuatu yang tak kena tetapi tidak berbuat apa-apa. Apa pun pemimpin baru itu akan diadili juga. Tidakkah kita beroperasi dalam sistem demokrasi?
Profesor Dr Abdul Aziz Bari mengajar undang-undang di UIAM, Gombak.
Saya menyinggung politik dalam Pas kerana saya melihat parti ini penting dalam Pakatan Rakyat. Dan Pakatan pula penting dalam politik baru Malaysia. Seterusnya politik baru ini kritikal dalam membina sistem dua parti yang akan menentukan sama ada perlembagaan kita dapat diperkasakan atau terus dimanipulasi untuk kepentingan politik sebagaimana yang kita saksikan selama ini.
Sesiapa yang menafikan bahawa perlembagaan telah dikembirikan selama 52 tahun ini adalah jahil dan menipu dirinya sendiri. Selain tindakan UMNO, istana dan mahkamah dalam krisis politik di Perak apa yang dilakukan sejak merdeka juga sebenarnya telah menghambat perkembangan kemerdekaan. Jika ada yang tidak percaya silalah teliti laporan Suruhanjaya Reid dan draf yang mereka sediakan dan bandingkan dengan dokumen perlembagaan yang ada hari ini. Kaji juga keputusan-keputusan mahkamah sejak merdeka.
Memang Pakatan belum tentu tidak jadi macam Barisan Nasional. Tapi saya fikir kita perlu realistik dan beri mereka peluang. Jika mereka gagal kita akan letakkan kembali Barisan di tempatnya sekarang. Dalam sistem demokrasi yang kita amalkan ini sahaja cara yang kita boleh lakukan.
Inilah gambar besar yang kita harus perhatikan. Bukan soal remeh temeh yang para pencacai politik cuba paparkan dalam blog-blog mereka. Apakah Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat sudah nyanyuk dan menyusukan kera di hutan tidak relevan. Begitu juga dengan mereka yang cuba menonjolkan betapa Datuk Seri Abdul Hadi Awang menjadi mangsa dan perlunya orang baik ini dipertahankan.
Rakyat yang sedar kepentingan negara tidak bicara soal individu. Kita bicara soal arah dan masa depan negara. Tentang perlunya sistem negara ini diperbetulkan. Proses ini sudah pasti panjang dan berliku. Apa yang berlaku dalam Pas adalah salah satu daripada mata rantainya. Proses sama sudah bermula dalam PKR. Ini baik. Tak perlulah kita bertengkar tentang namanya. Kalau nak kata krisis pun katalah. Yang penting ia ubat yang akan menyembuhkan penyakit-penyakit yang ada.
UMNO baru sahaja mendapat suntikan baru dan ia pastinya tak senang dengan perkembangan itu. UMNO mahu Pas terus kekal dengan bisul yang sekarang cuba diubati oleh Nik Aziz. Sebab itu media miliknya ramai-ramai mengatakan bahawa krisis Pas dan PKR itu adalah tanda bahawa musuh ketat mereka sudah mula buang tabiat. Sebagaimana orang Pas dan PKR mengejek pergelutan dalam UMNO. Sebagai rakyat yang prihatin kepada hidup mati negara kita tidak harus terjebak dengan gelagat dan permainan ahli-ahli politik seperti mereka. Kita perlu fokus kepada gambar besar tadi. Kita perlu lupakan soal-soal yang tidak wujud dan remeh seperti kedudukan dan perpaduan Melayu, Islam dan macam-macam lagi. Lagipun sejak bila yang UMNO prihatin sangat dengan Melayu dan Islam ini?
Gambar besar yang dikatakan tadi merujuk kepada imej Pas dan ini berkait dengan persepsi rakyat kepada parti itu. Dalam senario dan landskap yang ada sekarang Pas cuma boleh mendapat sekitar 40 peratus undi Melayu. Ini bermakna ia perlu mengekalkan sokongan bukan Melayu jika hendak mengekalkan kedudukannya sekarang. Ini bukan soal menjual maruah Melayu dan Islam. Sebaliknya ia adalah cabaran kepada Pas bagaimana hendak menjelaskan konsep-konsep negara kebajikan dan Pas untuk semua yang telah dimulakannya. Abdul Hadi gagal di sini. Atau memang tidak mampu. Dalam keadaan sebegitu dia dan kawan-kawannya sembunyi-sembunyi berkira dengan UMNO.
Kita tak peduli apa namanya. Kita juga tak peduli sama ada mereka masih lagi meneruskannya atau tidak. Yang jelas aktiviti itu telah membolehkan UMNO memberikan ciuman maut buat Pas dan sekarang virusnya merebak dalam parti. Ia menyebabkan syak wasangka dan menimbulkan kemarahan bukan Melayu. Abdul Hadi dan kumpulannya perlu ingat bahawa UMNO mahu memujuk bukan Melayu dan sekiranya Pas boleh digambarkan berada bersamanya itu sudah cukup baik. Dalam keadaan itu hanya tinggal DAP dan PKR sahaja yang perlu ditangani.
Imej Pas sudah tercalar dan Nik Aziz sebagai seorang pemain yang licik dapat menghidunya. Abdul Hadi dan kawan-kawannya semacam terlupa siapa yang mengundi mereka dalam PRU ke 12. Jika tidak masakan Datuk Dr Hassan Ali terus berdegil dan cuba menjaringkan gol sendiri! Saya sudah beritahu bahawa beliau boleh lakukan apa yang dibuatnya itu. Tapi kenalah letak jawatan dan jadi penyokong kerajaan sahaja.
Sehingga ini nampaknya usaha Nik Aziz belum disekat secara rasmi meskipun ada suara-suara yang mempersoalkan. Tak kiralah apa cara dan namanya. Muktamar khas atau sekadar mesyuarat majlis syura atau mesyuarat jawatankuasa agung membincangkan isu itu. yang penting persepsi rakyat diperbetulkan sebelum pilihan raya kecil yang akan dating. Dalam senario politik yang ada sekarang pastinya UMNO gian hendak bertanding. Saya fikir orang Pas dan Pakatan takut sekarang. Saya dapat tahu Nasrudin Hassan ada berkata tidak takut berlengan di Bagan Pinang. Tetapi inikah jenis kepemimpinan yang hendak kita pamerkan?
Oleh kerana isu besar yang hendak ditangani berkait dengan imej dan persepsi saya fikir elok Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim pecat Hassan Ali dari kerajaan kerana kesalahannya cukup besar dan cukup jelas: melanggar perlembagaan negara dan negeri. Memang ini tak pernah dilakukan oleh UMNO Barisan. Tetapi inilah yang hendak ditunjukkan; yakni bahawa Pakatan serius dalam mendaulatkan perlembagaan yang menjadi tunjang dan nadi kepada demokrasi dan apa sahaja yang bersifatkan merakyatkan di negara ini. Saya tak fikir ada siapa yang boleh menghalang. Lagipun bukankah telah ada ketetapan yang menyekat gelagat seperti yang dilakukan oleh Hassan Ali itu? Di sisi undang-undang itu kuasa mutlak Khalid. Kalau Khalid tidak buat dia boleh dipersalahkan kerana tidak menjunjung perlembagaan.
Berbalik kepada Pas Datuk Seri Azizan Razak dikatakan tidak berminat. Mungkin itu cara orang politik: malu tapi mahu. Lagipun takkan dia hendak kata mahu. Pas perlu paksa Azizan. Lagipun dalam parti ramai yang kuat-kuat dan bertenaga. Khalid Samad contohnya. Dan ramai lagi.
Oleh sebab yang menjadi masalah ialah imej maka mereka yang terpalit dengan imej-imej yang negatif itu kenalah berundur. Ini bukan soal sudah tak buat kerja itu atau sudah bertaubat. Yang penting imej parti sudah rosak dan dalam politik hukumannya ialah letak jawatan dan beri laluan kepada orang lain. Saya tahu orang Pas ada yang marah. Tetapi mereka kena fikir bahawa itulah risiko yang perlu diambil apabila parti dirakyatkan. Dahulu mereka ejek UMNO. Sekarang baru mereka tahu susahnya mentadbir parti yang besar. Apa yang menjadi masalah sekarang ialah ada orang Pas yang berfikir seperti zaman Pas masih parti kecil dahulu. Mereka inilah yang gagal meletakkan keutamaan. Bagi mereka yang berfikiran sempit ini apa sahaja cadangan untuk memperbaiki parti akan dilihat sebagai agenda anasir UMNO yang menyusup ke dalam parti.
Apakah Pas akan pecah? Saya tak fikir begitu. Dan saya tak fikir saya yang kerdil ini boleh menggoncang Pas. Lainlah kalau Pas ini harimau kertas. Sejarah politik ini cukup jelas bahawa parti serpihan tak lama. Pas bukan parti serpihan. Kalau pemimpin tertentu disingkirkan pun saya tak fikir akan ada yang ikut. Mungkin mereka akan merajuk beberapa hari. Lepas itu mereka akan balik. Kalau dalam UMNO pun begitu apalagi dalam Pas. Lagipun para pemimpin bermasalah yang disebut oleh Nik Aziz itu bukan hero; kebanyakannya sakit nak menang pilihan raya. Jadi kalau letak jawatan atau disingkirkan pun tidak akan ada kesan pada parti. Orang Pas tak perlulah percaya ramalan dan analisis media UMNO.
Ada juga yang mempersoalkan tidakkah penyingkiran bermakna membelakangkan keputusan perwakilan muktamar yang membuat pemilihan? Saya fikir ini tidak timbul kerana kita bukan mempertikaikan keputusan pemilihan. Kita mengatakan ada di antara yang terpilih telah gagal. Dan kita cadangkan supaya diminta berhenti atau letak jawatan. Kalau Pas berdegil dan tidak mahu membuat anjakan tunggulah keputusan rakyat nanti.
Apakah perubahan drastik itu semestinya menyelesaikan kelesuan? Kita tidak tahu. Tetapi apa yang penting sesuatu perlu dilakukan kerana jika Pas tidak berbuat apa-apa ia telah melakukan dua kesalahan; yakni sudah sedar ada sesuatu yang tak kena tetapi tidak berbuat apa-apa. Apa pun pemimpin baru itu akan diadili juga. Tidakkah kita beroperasi dalam sistem demokrasi?
Profesor Dr Abdul Aziz Bari mengajar undang-undang di UIAM, Gombak.
Monday, October 26, 2009
Wanita Pertama Malaysia?
Pada hari ini semasa saya berada dikedai mamak sementara menunggu roti canai sampai.Telinga saya terdengar berita pagi di TV3.Didalam berita Datin Seri Rosmah Mansor telah mengadakan sidang akhabr di Dubai sempena Perhimpunan Wanita Sedunia.Beliau akan menganjurkan persidangan Wanita Pertama Sedunia di Malaysia pada tahun hadapan.Sila baca seterusnya berita ini
Saya termenung sekejap.Siapa wanita pertama Malaysia?Dia ke? Dulu masa Datin Seri Hendon masih hidup pihak media Malaysia sentiasa mewar warkan berita wanita pertama ialah DS Hindun.Adakah sekarang DS Rosmah juga menganggap dirinya wanita pertama Malaysia?Macam Michelle Obama lah kira kiranya.Bagaimana dengan Permaisuri Agung? Permaisuri Agung wanita yang keberapa?Bagaimana pula dengan permaisuri permaisuri Raja Raja Melayu? Mereka wanita keberapa?
Pada pandangan saya sikap media yang mewar warkan DS Hindun dulu sebagai wanita pertama sendiri amat kurang ajar kepada Raja Raja Melayu.Mengapa Raja Raja Melayu berdiam diri sahaja .Mengapa UMNO tidak mempertahankan kehormatan Permaisuri Permaisuri dari dipijak oleh orang orang mereka sendiri.Bukankah mereka orang orang Raja?Bukankah mereka melekatkan sticker warna kuning bertulis "Daulat Tuanku" pada kereta kereta mereka?Jadi siapa sebenarnya kurang ajar dan tidak hormat pada Raja Raja Melayu?
Apabila isteri Perdana Menteri menganggap dirinya sebagai Wanita Pertama maka beliau telah memijak kehormatan Permaisuri Agung sendiri.Wanita Pertama mempunyai tugas rasmi nya yang tersendiri .Tugas yang terpisah dari DYMM Yang DiPertuan Agung.
Isteri Perdana Menteri hanyalah isteri Perdana Menteri.Beliau tiada sebarang tugas rasmi didalam Kerajaaan Malaysia.Malahan didalam parti UMNO pun tak ada kecuali beliau memegang jawatan rasmi didalam parti.Jadi macam mana nak jadi wanita pertama?Adakah Rosmah akan melantik dirinya sendiri sebagai wanita pertama?Sama sama lah kita saksikan pada tahun hadapan.
Suka saya memaklumkan disini pihak Pakatan Rakyat setakat tidak pernah berlaku kurang ajar pada Raja Raja Melayu.Tetapi apa yang kami penyokong Pakatan Rakyat dapat.?ami dilayan sebagai warga kelas kedua oleh Tuanku Tuanku.Kerajaan Negeri Perak dijatuhkan oleh UMNO dengan pertolongan Sultan Perak.Golongan yang kurang ajar pada Tuanku Tuanku diberi layanan kelas pertama oleh Raja Raja.Malahan mereka pergi lebih jauh dengan mengugut Tuanku Tuanku agar mengikut kehendaknya.Malahan saya yakin UMNO lah nanti yang akan menjatuhkan Raja Raja Melayu dari takhta apabila Raja Raja Melayu tidka berguna lagi kepada mereka..Tak percaya? Itu terpulang lah..
Thursday, October 22, 2009
Iran’s real crime: refusing to venerate the West’s holy cows
http://www.crescenticit.com/columns/32-perspectives-iqbal-siddiqui-/2465-irans-real-crime-refusing-to-venerate-the-wests-holy-cows.html
Perspectives by Iqbal Siddiqui
In the months since the inauguration of Barack Obama as president of the USA in January, the hype that characterised his campaign has all but disappeared. Only his most ardent fans continue to expect much from him, although they are disproportionately represented in the world’s westoxicated media; commentators in the US are already talking of him as a likely one-term president. Elsewhere too, the realisation has long since dawned that in most significant ways his policies are little different to those of George W. Bush; only the tone and style of his presidency are different.
This has been most obvious in his policies on Iraq, Afghanistan, Pakistan, Palestine and other issues in the Muslim world. For all his conciliatory words on Islam and Muslims, his policies are essentially similar to those of the Bush administration. It is hardly surprising therefore that his attention should turn to Iran last month, as he prepared for his first attendance at the General Assembly of the United Nations at the end of the month. After his speech to the UN, Obama was accused by some US commentators for apologising for America. The following day, at the G20 summit in Pittsburgh, he reassured them. How? By taking a familiarly tough stance against the one constant bogeyman in American foreign policy over the last three decades: Iran. Other players in the global game — Saddam Hussain, the Taliban, Osama bin Laden, Moscow, Colonel Qaddafi, even France — may wax and wane in the US consciousness, moving from friend to rival to enemy, as suits the US agenda, but Iran has been a constant enemy throughout.
It is easy to say that that is because it is the only Islamic state, or the only modern state that genuinely aspires to be Islamic. The question is what that means in real terms. The answer is that Iran simply refuses to accept its allotted place in the US-centric international order, established by the Western powers to ensure their continued dominance in all spheres of the world’s affairs. This is what the West demands, and provided other states understand this, they are permitted their limited freedom of action, evn dissent, within the system, however authoritarian, brutal and repressive they may be.
Many ask why Iran’s constant criticism of Zionism and Israel, and in particular its refusal to accept the mythology created around the “Holocaust” — long since brilliantly exposed by an American Jew, Norman Finkelstein —causes such ructions in the West. The answer is not really that anyone fears a repetition of Hitler’s genocide; only the most paranoid can take that accusation seriously. The real reason is that Ahmedinejad’s questioning of Israel’s right to exist, and the grounds given for it, has come to symbolise Iran’s rejection of virtually all the West’s holy cows; the foundational myths it uses not only to justify its global dominance, but to claim moral legitimacy for it.
Central to these is the historicist idea that the West represents universal values of freedom, democracy, liberalism and progress for all people. It is this claim that Western democracies use to justify imposing their will on the rest of the world, and which Americans believe gives them the right (even the onerous duty) to dominate the world because they are supposedly the free-est, most democratic people in the world. In institutional terms, this translates to the right to dominate the UN, supposedly the global representative of the world’s people, with legitimate authority over the rest of the world. The fact that the West usually works through the UN, its associated bodies, such as the World Bank, the IMF, and the International Atomic Energy Agency (IAEA), and similar bodies such as the EU and NAFTA, to formalise and/or implement the decisions taken by Western elites in forums such as the G8 and the G20, is supposed to legitimise those decisions. That much of the rest of the world sees the UN as having little more standing than the Iraqi parliament under Saddam Hussain (for example) is irrelevant provided that key institutional players — states in particular — opt to work within the system rather than challenge it.
In the West, and in the Westernised elites of the rest of the world, even those who criticise the policies of Western powers, and the working of international institutions, seldom question the myths on which they are based. Iran’s real crime is that it does precisely that. Its refusal to allow the Western powers to dictate its energy policy, through the spurious authority of the UN and the IAEA, is bad enough. The fact is it is doing so not only on grounds of its interests, but because it rejects the mythical moral foundations of that authority (the same foundations that supposedly legitimise the Zionist state) makes it not just an outlaw, but a revolutionary threat. And the fact that it is doing so in the name of Islam, with the potential to inspire up to a quarter of the world’s population, is what renders it so very dangerous.
It is this that explains the West’s intense and inevitable enmity, which Iran has faced for 30 years, faces now, and will continue to face for many years to come, insha’Allah.
Iqbal Siddiqui publishes a personal blog, A Sceptical Islamist: http://scepticalislamist.typepad.com
Perspectives by Iqbal Siddiqui
In the months since the inauguration of Barack Obama as president of the USA in January, the hype that characterised his campaign has all but disappeared. Only his most ardent fans continue to expect much from him, although they are disproportionately represented in the world’s westoxicated media; commentators in the US are already talking of him as a likely one-term president. Elsewhere too, the realisation has long since dawned that in most significant ways his policies are little different to those of George W. Bush; only the tone and style of his presidency are different.
This has been most obvious in his policies on Iraq, Afghanistan, Pakistan, Palestine and other issues in the Muslim world. For all his conciliatory words on Islam and Muslims, his policies are essentially similar to those of the Bush administration. It is hardly surprising therefore that his attention should turn to Iran last month, as he prepared for his first attendance at the General Assembly of the United Nations at the end of the month. After his speech to the UN, Obama was accused by some US commentators for apologising for America. The following day, at the G20 summit in Pittsburgh, he reassured them. How? By taking a familiarly tough stance against the one constant bogeyman in American foreign policy over the last three decades: Iran. Other players in the global game — Saddam Hussain, the Taliban, Osama bin Laden, Moscow, Colonel Qaddafi, even France — may wax and wane in the US consciousness, moving from friend to rival to enemy, as suits the US agenda, but Iran has been a constant enemy throughout.
It is easy to say that that is because it is the only Islamic state, or the only modern state that genuinely aspires to be Islamic. The question is what that means in real terms. The answer is that Iran simply refuses to accept its allotted place in the US-centric international order, established by the Western powers to ensure their continued dominance in all spheres of the world’s affairs. This is what the West demands, and provided other states understand this, they are permitted their limited freedom of action, evn dissent, within the system, however authoritarian, brutal and repressive they may be.
Many ask why Iran’s constant criticism of Zionism and Israel, and in particular its refusal to accept the mythology created around the “Holocaust” — long since brilliantly exposed by an American Jew, Norman Finkelstein —causes such ructions in the West. The answer is not really that anyone fears a repetition of Hitler’s genocide; only the most paranoid can take that accusation seriously. The real reason is that Ahmedinejad’s questioning of Israel’s right to exist, and the grounds given for it, has come to symbolise Iran’s rejection of virtually all the West’s holy cows; the foundational myths it uses not only to justify its global dominance, but to claim moral legitimacy for it.
Central to these is the historicist idea that the West represents universal values of freedom, democracy, liberalism and progress for all people. It is this claim that Western democracies use to justify imposing their will on the rest of the world, and which Americans believe gives them the right (even the onerous duty) to dominate the world because they are supposedly the free-est, most democratic people in the world. In institutional terms, this translates to the right to dominate the UN, supposedly the global representative of the world’s people, with legitimate authority over the rest of the world. The fact that the West usually works through the UN, its associated bodies, such as the World Bank, the IMF, and the International Atomic Energy Agency (IAEA), and similar bodies such as the EU and NAFTA, to formalise and/or implement the decisions taken by Western elites in forums such as the G8 and the G20, is supposed to legitimise those decisions. That much of the rest of the world sees the UN as having little more standing than the Iraqi parliament under Saddam Hussain (for example) is irrelevant provided that key institutional players — states in particular — opt to work within the system rather than challenge it.
In the West, and in the Westernised elites of the rest of the world, even those who criticise the policies of Western powers, and the working of international institutions, seldom question the myths on which they are based. Iran’s real crime is that it does precisely that. Its refusal to allow the Western powers to dictate its energy policy, through the spurious authority of the UN and the IAEA, is bad enough. The fact is it is doing so not only on grounds of its interests, but because it rejects the mythical moral foundations of that authority (the same foundations that supposedly legitimise the Zionist state) makes it not just an outlaw, but a revolutionary threat. And the fact that it is doing so in the name of Islam, with the potential to inspire up to a quarter of the world’s population, is what renders it so very dangerous.
It is this that explains the West’s intense and inevitable enmity, which Iran has faced for 30 years, faces now, and will continue to face for many years to come, insha’Allah.
Iqbal Siddiqui publishes a personal blog, A Sceptical Islamist: http://scepticalislamist.typepad.com
Wednesday, October 21, 2009
Why the Pakatan Rakyat government was brought down in Perak
Sila layari Malaysia Today untuk edisi Bahasa Inggeris
dan Perak Ekspress (Mat saman Kati) untuk edisi Bahasa Malaysia
Pendedahan yang diberikan adalah amat menyedihkan hati saya sebagai warga negeri Perak.Kita mengharapkan keadilan dari semua pihak tetapi apa yang rakyat dapat hanyalah pagar pagar yang koyak rabak tidak menjaga amanah yang diberikan.Pemimpin politik yang bersih dan jujur tidak diterima manakala pemimpin yang korup pula dibela dan dimertabatkan.Segala yang kita syaki selama ini sudah semakin jelas nampaknya.legenda Puteri Gunung Ledang rupanya sentiasa berulan ulang disepanjang zaman.
Allah SWT Maha Berkuasa.Mereka perlu takut kepada balasan Allah SWT.
Wednesday, October 14, 2009
Pilihanraya Kecil Bagan Pinang
Pilihanraya kecil Bagan Pinang telah pun berlalu kira kira 4 hari semasa artikel ini ditulis.Keputusan yang memeranjatkan semua pihak.Mungkin juga pihak pimpinan UMNO.Pakatan Rakyat kalah lebih dua kali ganda majoriti dari pilihanraya umum 2008.Semua penyokong PR termenung."What had gone wrong??" kata kata inilah yang bermain dibenak benak penyokong dan pimpinan PR.Kekalahn tidak dapat dielakkan tetapi PR sepatutnya kalah atau menang dengan majoriti yang tipis.Ini mesti BN punya sabotaj kata mereka.SPR tak adil,polis etc etc etc.Lepas tu mula cari kambing hitam pulak.Malahan Dr Hassan Ali juga dipersalahkan.
Betul tu.Semua faktor faktor UMNO tu memang betul.Malahan faktor faktor UMNO guna SPR,polis,tentera dll utk memenangkan diri mereka bukan perkara baru.Lebih 52 tahun dah kita komplen pasal isu isu tu.Kita perlu teruskan menyuara ketidakadilan tu.Jangan berhenti.Cuma kita juga perlu kaji mengapa kita boleh kalah diBagan Pinang dan mengepapa kita menang di tujuh tempat lain.Tekanan dan ketidakadilan tetap berlaku.
Malahan kalau ditolak undi pos pun PR tetap kalah.Maknanya disini majoriti rakyat tidak menyokong PR.Mengapa mereka sokong UMNO sedangkan kita ada isu besar saperti kematian Teoh Boon Hock,isu kuil di Shah Alam yang sepatutnya meraih banyak undi dari kaum Hindu dan Cina? Setelah meneliti komentar komentar dari pelbagai pihak saya telah membuat kesimpulan bahawa PR kurang menyantuni rakyat di kawasan DUN berkenaan .
PR tidak menyelami urat nadi masyarakat.Mereka tidak bergerak menyantuni masyarakat marhaen disana.PR hanya datang apabila ada pilihanraya shj.Jika tidak jangan harap la nak nampak muka.UMNO pun melakukan perkara yang sama tetapi kita perlu ingat mereka punya sumber yang besar dan boleh digerakkan semasa musim pilihanraya.Jadi rakyat akan terlupa sekejap ketidakpedulian BN dan terus mengundi mereka.
Kita perlu faham kawasan pengundi Bagan Pinang tidak peduli sangat pada isu isu nasional.Dalam pemikiran mereka hanyalah soru, soru dan soru....Sapa yan gmengambil berat hal mereka mereka akan sokong,Lagipun Isa Samad amat popular disitu kita difahmakn banyak jasa dia kat sana.So he was not an easy man to be dislodge.UMNO faham perkara dan mereka sanggup mengambil risiko membenarkan beliau bertanding.Perjudian yan gmembawa tuah kepada mereka.I mean at least thats what they think right now..
PR perlu lah mengembelingkan tenaga dan menggiatkan lagi usaha usaha kebajikan sehingga rakyat melihat PR sebagai mata dan telinga mereka.Maknanya disini PR perlu mewujudkan suasana spt slogan Coca Cola " Tidur PR,Minum PR,makan pun PR".Usaha ini mengambil masa yang panjang dan hasilnya tidak boleh kita dapat didalam jangkamasa terdekat ini.Selain daripada itu perlukan komitmen dan disiplin yang tinggi dari semua ahli ahli PR.Hamas di Palestine dan Hizbollah di Lebanon telah melakukannya dan mendapat sokongan dari rakyat jelata sehingga mereka susah hendak dijatuhkan oleh musuh mereka walaupun musuh mereka bukan calang calang orang saperti USA,Eropah negara negara Arab yang bersekongkol dengan USA.
Jadi janganlah salahkan rakyat sebab undi calon rasuah.Pada mereka Isa Samad lah "champion" mereka.Persepsi inilah yang perlu diubah.Mulai dari sekarang mari kita sama sama pastikan PR pulak sebagai "champion mereka".
Friday, October 9, 2009
Pilihanraya kecil Bagan Pinang.Sartu komentar
Sedikit masa lagi kita akan tahu keputusan pilihanraya berkenaan.UMNO akan menang dengan majoriti lebih rendah kecuali keajaipan berlaku dan memberi kemenangan kepada PAS.jadi baut sementara waktu kita eloklah tidak berbicara mengenai keajaipan tu lagi.
Saya bukan nak komen pasal keputusan yang kita dah boleh teka.Tambahan pulak Bagan Pinang adalah kubu kuat UMNO.Yang say anak komen ialah mengenai sikap UMNO sendiri.Menipu adalah budaya mereka semenjak 52 tahun lepas.Sebulan tidak berlalu melainkan ada sahajalah onar yang akan dibuat oleh UMNO sendiri kepada PAS..Baru baru ni kita telah mendengar peristiwa petugas petugas PAS dipukul sehingga cedera parah dan pihak polis enggan mengambil sebarang tindakan.Saperti biasa polis dan UMNO akan sentiasa bekerjasama didalam sebarang keadaan sebagai hamba yang taat kepada tuannya.Perisitiwa penyokong PAS dianiaya sehingga ada yang terbunuh selalu kita dengar.
Persoalannya mengapa masih ada lagi pihak pimpinan PAS yang masih cenderung untuk pro UMNO dan masih lagi berusaha dibelakang tabir sehinga sekarang untuk bekerjasama dengan UMNO?Tidak cukupkah pengalaman yang lepas lepas ? Mengapa kita menjilat kembali ludah yang telah diluahkan 30 puluh tahun lepas ? Apa untungnya kita bersatu dengan mereka? Demi survival melayu? Adakah melayu akan survive dibawah pemerintahan UMNO? 52 tahun telah berlalu.Hasil sokongan tidak berbelah bagi orang orang melayu kepada melayu tidak membuahkan sebarang kejayaan yang diharapkan.Orang orang melayu masih lagi ketinggalan didalam segala bidang .
Syarikat syarikat melayu yang berjaya kedepan saperti Lankhorst dan Al Abrar telah dicantas oleh UMNO sehingga tumbang.Syarikat syarikat itu tidak tumbang kerana persaingan,tetapi mereka tumbang kerana pengkhinatan bangsa mereka sendiri. Kesalahan mereka hanyalah syarikat syarikat tersebut dikuasai oleh orang orang Datuk Seri Anuar Ibrahim.Mengapa UMNO tidak memikirkan melayu?Mengapa UMNO tidak memikirkan melayu bila menyekat royalti Petrolium kepada Kerajaan Terengganu semasa pemerintahan PAS dulu? Bukankah PAS adalah juga Parti Melayu? Mengapa pimpinan PAS tidak memikirkan perkara ini?
Adakah gabungan PAS dan UMNO akan menguntungkan PAS lebih daripada menyertai Pakatan Rakyat.Adakah UMNO yang rasuah dari kepala sehingga kehujung ekor itu lebih baik lagi?
Mengapa sekarang pimpinan PAS mula besar kepala dan mula tak nampak putar belit UMNO? Jika bukan penentangan dari akar umbi PAS saya rasa dah lama dah PAS akan bergabung dengan UMNO.Kita bernasib baik kerana masih ada lagi pemimpin yang berpandangan jauh saperti Ustaz Ahmad Awang di Perak yang menolak secara total kerjasama PAS dengan UMNO.
Jika tidak imej PAS akan tercalar dan pengundi akan hilang keyakinan kepada PAS.Pihak pimpinan PAS perlulah memikirkan perkara ini.Orang Islam tidak sepatutnya digigit oleh ular dari lubang yang sama.Ular yang dimaksudkan adalah UMNO. jadi pihka pimpinan janganlah jadi SiLuncai yan gterjun dengan labu labunya...
Friday, October 2, 2009
Isu Undi Pos
Undi pos sepatutnya sebagai kemudahan kepada pihak anggota keselamatan dan petugas ptugas SPR.Tetapi ianya disalahgunakan secara berleluasa oleh UMNO dengan kerjasama SPR demi kepentingan politiknya.Cara begini adalah pengecut dan bacul.Saya tak rasa pelik sebab UMNO tak pernah pun menjadi lelaki sejati didalam arena politik.
Sepanjang pengetahuan saya setelah selalu berdiskusi dengan bekas bekas anggota tentera/polis,ada beberapa cara yang dilakukan oleh SPR dan tentera untuk menipu didalam proses undi pos ini.Antaranya:
- Pegawai atasan memangkah sendiri semua kertas undi anggota bawahan mereka.Kebiasaan yang mereka buat adalah dua pertiga untuk BN dan satu pertiga untuk pembangkang.Biasanya pegawai pegawai ini diberi imbuhan oleh UMNO
- Anggota tentera memangkah sendiri dihadapan pegawai mereka.Mereka hanya mengikut sahaja arahan mereka.Dah tentu majoriti nya adalah untuk BN.
- Anggota tentera bebas memilih calun yang mereka suka.Tetapi didalam proses penghantaran kepusat undi,peti undi berkenaan akan di"kidnap" dan diganti dengan peti undi lain yang telah siap berisi dengan kertas undi lain.
Jadi walau macamanapun undi pos ini akan tetap memihak kepada BN.Pihak SPR dengan sengaja membiarkan kawalan dalaman undi pos ini lemah dan tiada usaha usaha untuk memperbaikinya dibuat.
Pihak Pakatan Rakyat perlulah meneruskan tekanan agar sistem undi pos ini digantung kecuali keadaan negara berada didalam tahap kecemasan.Anggota tentera juga adalah rakyat Malaysia.Mereka juga berhak dibawah Perlembagaan Malaysia untuk memilih calon yang mereka suka tanpa sebarang tekanan dari pihak lain.
Walaubagaimanapun pihak tentera sendiri perlu sedar hak mereka.Berapa lamakah mereka sanggup membiarkan diri mereka dibodohkan oleh UMNO? 52 tahun dah lebih dari cukup.Merek sendiri perlu memberi tekanan kepada SPR.Mereka perlu menghentikan diri mereka dari dilacurkan oleh oleh bapak ayam politik ( UMNO) . Mereka juga adalah rakyat Malaysia yang mempunyai hak.
Subscribe to:
Posts (Atom)
